Турция бросает вызов победителям Гитлера

Турция бросает вызов победителям Гитлера

Судьба человечества не должна быть оставлена на милость «горстке стран» — победителей во Второй мировой войне… Мир меняется, немыслимо, чтобы архитектура глобальной безопасности оставалась прежней, заявил президент Турции Тайип Реджеп Эрдоган в ходе выступления в парламенте Анголы.

По мнению турецкого лидера, нежелание прислушиваться к требованиям перемен означает «настойчивые попытки сохранить статус-кво, сложившийся после Второй мировой войны».

При этом, по его словам, «мир больше пяти» (имеется в виду число постоянных членов Совбеза ООН — ред.).

Ранее турецкий лидер сообщил о наличии дорожной карты, призванной «загнать в угол» постоянных членов Совбеза ООН для расширения прав других участников этой международной организации.

В начале октября Эрдоган выпустил книгу под названием «Более справедливый мир возможен. Среди прочего турецкий президент в своей книге выразил мнение о том, что Совбез ООН, куда входят Россия, США, Китай, Великобритания и Франция, должен быть фундаментально реформирован.

Стоит отметить, что Эрдоган не первый, кто к этому призывает, очевидно, недовольных отсутствием возможности влиять на решение вопросов глобальной безопасности в мире немало. Но что скажут сами члены Совбеза?

Интересно, что в МИД Франции предложение Эрдогана поддержали, напомнив, что Париж давно поддерживает идею о расширении Совбеза и выступает за расширение обеих категорий членов — как постоянных, так и непостоянных.

Что касается позиции России, то заместитель постоянного представителя России при ООН Владимир Сафронков еще в 2016 году говорил, что Россия не исключает варианта реформы в Совете Безопасности, при которой увеличилось бы количество постоянных государств-участников. По словам Свафронкова, необходимо держать в уме разумный «потолок» максимальной численности Совбеза чуть больше 20, «разумный для сохранения эффективности его работы».

Прошедшим летом зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский заявил, что Москва выступает против увеличения числа постоянных членов Совбеза за счет стран «коллективного Запада». Он отметил, что таких стран в СБ «и так достаточно», и необходимо фокусироваться на вход туда развивающихся государств.

— Чем дальше от нас Вторая мировая, тем чаще мы будем слышать подобные заявления. И не только от Эрдогана, — считат руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития Игорь Шатров.

— При всей неоднозначности фигуры турецкого лидера обозначенная им проблема существует и беспокоит многих в ООН. Необходимость поддерживать баланс сил между Западом и странами социалистического лагеря долгое время оправдывала тот состав «пятерки» постоянных членов Совбеза ООН, который сложился после войны.

Миропорядок, установленный по итогам Второй мировой, окончательно разрушился к концу прошлого века. Социалистического лагеря больше не существует, а список угроз, способных поставить планету на грань нового разрушительного конфликта, расширился. И эти угрозы одинаково направлены против всех.

Мир уже не биполярный, и противостояние между Россией и Западом давно к числу угроз международной безопасности не относится. Наличие ядерного оружия тоже больше не является преимуществом исключительно «пятерки» постоянных членов СБ. Возникли новые региональные центры силы, к каковым себя относит и Турция.

Многополярный мир подразумевает и многополярный институт постоянных членов Совбеза. По крайней мере, такая постановка вопроса выглядит уместной.

«СП»: — По мнению Эрдогана, решить современные проблемы посредством институтов, которые сформированы в соответствии с требованиями прошлого, невозможно. Кроме того, указал он, эти институты создают новые проблемы. Прав ли он?

— И в этом Эрдоган прав. Нынешний Совбез ООН является заложником противоречий между Россией и США, Россией и Западом, а теперь еще и между Китаем и США, Китаем и Западом. Поэтому ряд резолюций при существующем порядке их рассмотрения и нынешнем составе СБ не могут быть приняты никогда. Расширение числа постоянных членов могло бы стать шагом к решению этой проблемы.

«СП»: — Найдут ли эти инициативы отклик? В МИД Франции поддерживают идею о расширении Совета Безопасности и выступают за расширение обеих категорий членов — как постоянных, так и непостоянных… А остальные члены Совбеза?

— Идея расширения состава СБ уже давно овладела умами. Вопрос только в том, кого та или иная страна видит в числе новых постоянных членов и до какого количества предлагает расширить список непостоянных.

«СП»: — Россия выступает против увеличения числа постоянных членов СБ за счет стран «коллективного Запада», Москва за расширение за счет развивающихся государств. Возможно ли это?

— Россия против одностороннего расширения состава постоянных членов СБ — расширения за счет стран, представляющих одну идеологическую платформу, платформу либерального капитализма. При этом Россия совсем не против расширения в принципе и готова поддержать кандидатуры Индии и Бразилии. Это соответствует их месту в региональных и международных процессах.

«СП»: — Возможна ли в принципе реформа СБ? Какой она должна быть, чтобы удовлетворить всех? Не стает ли это переписыванием итогов Второй мировой и не приведет к фатальным событиям?

— Я думаю, опаснее законсервировать Совет Безопасности, сохранив его в прежнем составе. ООН сейчас часто упрекают в недееспособности, отсутствии действенных инструментов для ответа на современные вызовы. Узкий состав постоянных членов СБ с безусловным правом вето все больше не устраивает другие государства. Это не способствует достижению консенсуса, без которого ООН не может существовать.

Реформа ООН могла бы сделать Совет Безопасности и всю организацию соответствующими сложившемуся в XXI веке миропорядку. В ключевых институтах ООН обязательно должны быть представлены все регионы планеты и новые центры силы.

— Турция всегда хочет в Совбез, — уверен доцент Финансового университета Геворг Мирзаян.

— Если действительно будет решён вопрос о расширении Совета Безопасности, то Турция является одним из очевидных претендентов. Наряду с Германией, Японией, Бразилией и кем-то из ближневосточных стран. Турция реально является региональным лидером, которая определяет судьбы региона, от которого много что зависит. Поэтому Эрдоган, естественно, выступает за расширение Совбеза.

«СП»: — Не слишком ли резким получилось заявление? Тянет на отрицание итогов Второй мировой…

— Во-первых, турецкий президент склонен к резким заявлениям. Он вообще не церемонится. Это его своеобразный стиль общения. Такой тип лидера.

Во-вторых, вежливые и аккуратные дискуссии о расширении Совета Безопасности проходили уже давно и ни к чему не привели. Целый ряд стран, прежде всего, Китай, выступают категорически против расширения Совбеза, дабы не терять право вето. Поэтому сторонники идеи расширения вынуждены прибегать к гораздо более жёсткой риторике.

«СП»: — Кстати, если гипотетически рассмотреть такую возможность, не произойдет ли следом за реформой Совбеза эффект домино — в смысле переписывания итогов Второй мировой? Какие ту могут быть опасности?

— Во-первых, пересмотр итогов идёт уже сейчас. Целый ряд стран начинает системно дискредитировать историческую память о войне, пересматривать её итоги, и пересматривать состав победителей и проигравших. Во-вторых, реформа Совбеза уже давно назрела.

«СП»: — Ранее Эрдоган заявил о наличии дорожной карты, призванной «загнать в угол» постоянных членов Совбеза ООН для расширения прав других организации. В чем, по-вашему, может заключаться этот план?

— Мне кажется, что турецкий президент блефует. Вообще блеф является очень эффективным инструментом его внешней политики.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика